甲.乙为A设计院设计人员。2016年2月，该设计院受某大学的委托，为该大学设计即将投入使用的图书馆大楼的前厅壁画。设计院接受了这一任务后，即委派甲.乙负责此项设计任务。2016年5月，尚未完成设计的甲因个人原因调离该设计院，余下的设计任务由乙负责完成。2017年4月，设计完成后，该大学向设计院支付了报酬，设计院亦向乙颁发了一定数额的奖金。A设计院未经乙同意，以单位的名义将此设计编入《设计院十年成就》，为此乙向设计院提出异议。后大学教授张某对该壁画设计推崇备至，因此在著作中为了说明问题适当引用了该作品。要求：根据以上资料并结合法律规定，回答下列问题。关于完成后的壁画设计，下列表述正确的是（　）。
A.壁画设计，不属于作品，不受著作权法的保护B.壁画设计，属于美术作品，受著作权法的保护C.壁画设计的著作权因创作完成而产生D.壁画设计的著作权因发表而产生

相关标签：设计院著作权法

提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。

答案

查看答案

搜题

相关试题

某省甲级设计院中标设计一个包括四星级酒店、商业中心与75m高层住宅的综合建设项目，经建设单位同意，以下行为合法的是()。A:高层住宅分包给其他甲级设计院设计
B:商业中心分包给某乙级设计院设计
C:酒店节能设计分包给其他甲级设计院设计
D:地下人防安排省人防设计院工程师设计

查看答案解析

甲房地产并发公司与乙设计院签订了工程设计合同,合同约定设计费为80万元,甲公司向乙设计院支付16万元定金。合同订立后,甲房地产开发公司实际向乙设计院支付了10万元定金。乙设计院在收取定金后拒不履行合同。对于乙设计院的行为,甲房地产开发公司可以()、

A.要求乙设计院返还10万元定金

B.要求乙设计院返还16万元定金

C.要求乙设计院返还20万元定金

D.要求乙设计院返还32万元定金

查看答案解析

甲建设单位新建一市政构筑物，与乙设计院和丙工程公司分别订立了设计合同和施工合同。工程按期竣工，但不久新建的市政构筑物一侧墙壁出现裂缝塌落。甲建设单位为此找到丙工程公司，要求该公司承担责任。丙公司认为其严格按施工合同履行了义务，不承担责任。后经勘验，墙壁裂缝是由于地基不均匀沉降所引起。甲建设单位于是又找到设计院，认为设计院结构设计图纸出现差错，造成墙壁的裂缝，设计院应承担事故责任。设计院认为其设计图纸所依据的地质资料是建设单位自己提供的，不同意承担责任。于是甲建设单位状告丙公司和乙设计院，要求该两家单位承担相应责任。法院审理后查明，甲建设单位提供的地质资料不是新建市政构筑物的地质资料，却是相邻地块的有关资料，对于该情况，事故发生前乙设计院一无所知。
【问题】
试分析本案中各方的责任应如何承担？

查看答案解析

甲房地产并发公司与乙设计院签订了工程设计合同,合同约定设计费为80万元,甲公司向乙设计院支付16万元定金。合同订立后,甲房地产开发公司实际向乙设计院支付了10万元定金。乙设计院在收取定金后拒不履行合同。《担保法》是指调整因()而产生的债权债务关系的法律规范的总称。

A.担保关系

B.合同关系

C.买卖关系

D.债权债务

查看答案解析