51搜题 >金融类 >财经考试 >试题详情
题目

甲.乙为A设计院设计人员。2016年2月,该设计院受某大学的委托,为该大学设计即将投入使用的图书馆大楼的前厅壁画。设计院接受了这一任务后,即委派甲.乙负责此项设计任务。2016年5月,尚未完成设计的甲因个人原因调离该设计院,余下的设计任务由乙负责完成。2017年4月,设计完成后,该大学向设计院支付了报酬,设计院亦向乙颁发了一定数额的奖金。A设计院未经乙同意,以单位的名义将此设计编入《设计院十年成就》,为此乙向设计院提出异议。后大学教授张某对该壁画设计推崇备至,因此在著作中为了说明问题适当引用了该作品。要求:根据以上资料并结合法律规定,回答下列问题。关于壁画设计的著作权,下列表述正确的是( )。
A.壁画设计的作者是甲和乙B.壁画设计属于职务作品,设计院享有著作权C.壁画设计是受某大学委托而创作,该大学享有著作权D.壁画设计的著作权属于甲和乙

相关标签: 设计院   著作权  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题
吴某是甲公司法定代表人,吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符合相应资质的乙设计院,设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建,注册建造师李某任该项目负责人,2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费,设计院指令张某全权负责催讨。2008年1月1日在一次酒会上,吴某当众对设计院办公室主任王某说:“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报,设计院决定改由王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实,遂冻结甲公司的账户,故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日,王某催讨,吴某以超过诉讼时效为由拒付,设计院遂提起诉讼。下列关于诉讼时效的表述,正确的是()。

A.距工程竣工已满两年,诉讼时效届满,乙设计院丧失胜诉权

B.王某不是乙设计院的全权代表,吴某向王某表示还钱无效

C.设计院事后安排王某负责处理催讨欠款事宜,故吴某向王某的表态,使诉讼时效中断

D.因2008年1月1日处于诉讼时段的最后六个月当中,故诉讼时效中止

联系我们 会员中心
返回顶部