题目

甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题,积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系,请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践,下列哪一项判断是正确的?
A.丙国在这种情况下,有义务充当调停者B.如果丙国进行调停,则乙国有义务参与调停活动C.如果丙国进行调停,对于调停的结果,一般不负有监督和担保的义务D.如果丙国进行调停,则甲国必须接受调停结果

相关标签: 调停者   国际法  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题

在非典时期,社工提出了各类倡议,如文明用餐,邻里互助等。这时社工承担的角色是()。

A.发起者

B.倡导者

C.调停者

D.实现者

甲国与乙国因领土纠纷发生争端,下列说法不符合国际法相关规定的是:
A.甲乙两国可以派出外交使节进行谈判,这是解决争端最直接的方法B.甲乙两国可用请求书方式将争端提交国际法院,国际法院作出的判决交由联合国强制执行C.丙国可以调停者的身份参加两国的谈判,但其提出的解决方案对甲乙两国没有约束力D.甲乙两国可以约定将争端交付仲裁机构处理,但仲裁裁决不具有法律制裁性质
联系我们 会员中心
返回顶部