题目

2000年8月21日晚11时,原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车(车主为被告阔达公司)前往自己的住所。行车途中,原告的癫痫病突然发作,付某见状将其拖下车,弃于路旁,开车离去。原告认为,被告未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务,在原告发病时,置其生命、财产安全于不顾,将其像一件物品一样,扔下出租车,给其造成了精神损害及心灵创伤,故要求被告賠偿损失。被告不同意原告的主张。对此,下列表述中,正确的是:()
A.本案中,原告有权主张违约责任,但无权要求精神损害赔偿
B.本案中,原告有权主张精神损害赔偿,但无权主张违约责任
C.本案中,原告既有权主张违约责任,又有权要求精神损害赔偿,并可同时主张
D.本案中,原告既有权主张违约责任,又有权要求精神损害赔偿,原告得选择其一主张

相关标签: 损害赔偿  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题

甲见乙挥刀刺向丙,便上前制止,结果被乙刺伤。甲所受伤害()。
A.应由乙承担损害赔偿责任
B.应由丙承担损害赔偿责任
C.应由乙和丙共同承担损害赔偿责任
D.应由甲和丙共同承担损害赔偿责任

精神损害赔偿包括精神利益损害赔偿和精神痛苦损害赔偿。

A、对

B、错

联系我们 会员中心
返回顶部